Sörözzünk a Mars bolygóval!

2007.08.27. 23:11 | golb | Szólj hozzá!

Augusztus 27-e van, így immár ötödszörre tör ki a Mars-láz jelensége. Hogy miről is van szó? Tömören és nyersen: arról, hogy egyre hülyébbek vagyunk...

2003. nyarán volt egy rendkívüli Mars közelség. Aki vonzódik az ilyen dolgok iránt az valóban láthatta a Marsot távcsőben is, hiszen többfelé voltak távcsöves bemutatók ebből az alkalomból. Akkor még sokan nevettek, amikor egy levél bukkant fel amiben azt állították, hogy a Mars egyetlen éjszakára akora lesz mint a Hold. A hír persze jereváni rádiós alapokon nyugszik: az eredeti szövegben  az szerepelt, hogy a Mars távcsővel, 70x nagyításban lesz akkora mint a Hold távcső nélkül, arról meg ugye szó sem volt, hogy csak egy napig, mert ilyet általános iskolát végzett ember nemigen venne be amúgy sem... Ugye mennyire hihető, hogy a Mars csak úgy ripsz-ropsz beugrik földközelbe egy sörre, aztán morcosan továbbáll.

Aztán sikerült kihagyni az évszámot a már amúgy is hülyeségeket tartalmazó körlevélből, így 2004-ben ismét kitört a Mars láz. 2005-ben még jobban, igaz akkor volt is földközelség, csak az égimechanika szeszélye folytán októberben... Akkor az is előfordult, hogy a médiához, MTI-hez mindenfelé eljuttatott hivatalos cáfolatok ellenére a TV2 — állítólag tudományos — magazinűsora, a Magellán szenzációs hírként közölte augusztus 27-én este: földközelben a Mars! Gartulálunk az alapos, és felkészült szerkesztőknek!

2006-ban megint megindultak a Marssal sörözni vágyó embertömegek, bár a Mars éppen 385 millió km-re járt tőlünk (2003-ban, a valódi marsközelségkor 55 millióra). Onnan mégsem ugrott már le ide hozzánk a Hörpibe, így a rajongói szomjan maradtak, a Mars söre meg ott buggyant meg a korsóban. És idén természetesen ismét jött a levél boldogtól és boldogtalantól egyaránt: szenzációs Marsközelség, stb. A helyzetet árnyalja, hogy idén lesz Marsközelség (mint ahogy kb. két évente egyszer szokott), csak éppen decemberben. Aki pedig telihold méretű Marsra vágyik, az majd december 24-én Szenteste szembesülhet az isteni igazsággal: a Marsot ugyanis ezen az estén elfedi a Hold, kiválóan össze lehet majd hasonlítani a két égitest terjedelmét.


A mellékelt ábrán a Mars és a Föld helyzete látható. Az alábbi kis táblázatban a Mars távolsága szerepel néhány, az ábrán is jelzett időpontban:

  távolság
(millió km)
2003. aug. 27. 55,7
2005. nov. 7. 70,3
2007. dec. 19. 88,6
2010. jan. 28. 99,2
2012. márc. 3. 100,7
2014. ápr. 8. 92,8
2016. máj. 22. 76,2
2018. júl. 27. 55,7

(Forrás: Emese és Nyözö honlapja)


Az is elgondolkoztató, hogy vajon hogy a francba tud ez a jelenség évről évre visszatérni, honnan veszi az emberanyagot, kik azok akik minden évben továbbküldik ezeket a hülyeségeket (sőt, TV-műsorokba szerkesztik be) a holdméretű Marssal, meg az agytumoros kislánnyal, a bonsai macskákról nem is szólva? Jó-jó, tudom: újszülöttnek minden vicc új, de ennyire gyorsan azért talán mégsem születnek új netezők, meg csak kéne lenni egy csipetnyi józan paraszti észnek is a fejekben! Mindenesetre jó jel, hogy a csillagászati szerverek nagyon lassúak mostanság: ezek szerint van aki nem hisz el mindent, hanem megpróbál a dolgoknak utánajárni.

Mindenesetre komolyan elgondolkoztató, hogy ennyien nem gondolkoznak mostanában, ennyire hiányzik az általános iskolákban is megszerezhető ismeretanyagunk a környező világról. Néha csodálom, hogy nem dőlnek kardjukba tömegesen az elhivatott pedagógusok, tudósok.

A földi, csinált sztárvilág fénye elhomályosítja az égbolt halvány pöttyeit... Ugyan minek nekünk fényévek, kavargó gázködök, távoli bolygók? Hiszen van itt nekünk politikánk, bulvárunk, és Győzikénk a sztárhegyen is túl, ahol a...


Címkék: hoax tudomány csillagászat mars földközelség

Köztársaság kontra Szent Korona?

2007.08.22. 12:54 | golb | Szólj hozzá!

Érdekes, már-már időutazásnak tűnő hangulatom támadt egy mai Index-cikk olvasása közben. Nagyon tömören a lényeg Gusztos Péter (SZDSZ) nem érti mit keres a magyar Szent Korona a tisztavatáson...

Miért is volt ettől némi időutazás hangulatom? Bizonyára többen fel tudják még idézni a nagy címervitát, amikoris a Magyar Köztársaság címeréről ment a vita. Koronás címer kontra Kossuth címer — kb. ez volt a két alternatíva. Akkor is folyamatosan azzal jöttek, hogy a Szent Korona a királyság jelképe. Az ellenérv akkor az volt: a korona a magyar államiságot jelképezi. Már akkor, ifjú középiskolásként sem értettem, hogy ez miért is lehet egyáltalán kérdés egyeseknek?

Még csak egyedül sem vagyunk ezzel, hiszen világszerte számos köztársaságban sem tagadják meg a történelmi múltat, a hagyományokat — és felül tudnak emelkedni a puszta tényeken, hogy egykoron az ékszer kinek a fején ékeskedett.

Nem értem ezt a "koronafób" dolgot azért sem, mert egy ország belső demokratikussága, normális működése nem az állam jelképétől, de még nem is az állam nevében jelzett államformától függ. Szeretnék olyan demokratikus viszonyokat látni a magyar köztársaság politikusai körében, mint mondjuk pl. a dán királyság vállasztottjai között van. És bizony voltak (és sajnos vannak manapság is) már a történelemben elég diktatórikus köztársaságok is...

Egy ezeréves történelmi emlék több mint egy drága ékszer amit királyok fejére tettek! A királyokéra akik ezzel felesküdtek a haza, az állam védelmére, szuverenitásának fenntartására is. Természetesen értem én, hogy ez az eskü abban az időszakban nem feltétlen a pórnép védelmét értették ez alatt, hanem az elit előjogait — de vajon most ez másképp van? Az eltelt évszázadok kínjai, szenvedései, örömei, eredményei ennyi idő alatt jelképpé nemesedik. Jelképpé, amely a folytonosságot, a múlt erényeit és hibáit, az összetartozásunkat, a szuverenitásunkat jelképezi. Rövid időkre dobta csak el magától az emberek lelke: forradalmak során hirtelen fordul a népharag minden ellen ami emlékezteti a rosszra is. Aztán mégis megtérünk mint a tékozló fiú...

Komolyan: amikor valaki bedobja a kávéautomatába a tízforintost akkor királyságban érzi magát, pusztán a koronás címertől? A napi politika stílusa a probléma inkább, nem az állami jelképeink — így Gusztos Péter kérdése, miszerint "Miért nem a Köztársaság Alkotmánya kap kiemelt szimbolikus szerepet az avatás, az eskütétel során?" meglehetősen érthettelen.

A Szent Korona ugyanis éppen ezt a szimbolikus szerepet látja el az állami ünnepek alkalmából. Mégis mit kellene ilyen esetben kivinni? Hordják körbe a BTK-t, vagy egy "Alkotmány" feliratú jó nagy könyvet? Az mennyitől lesz jobb, több, mint államiságunk ezeréves jelképe?

Az előbbi kérdést a kormányfőnek intézték. Fel van adva a lecke, mitagadás...

Címkék: index politika köztársaság sajtószemle királyság korona

Ne ítélj...

2007.08.08. 10:01 | golb | Szólj hozzá!

A minap eltöprengtem azon, hogy a közéleti szereplőket ugyan mi alapján ítéljük meg, hogy formálódik róluk a véleményük? Hiszen nem is ismerjük személyesen ezeket az embereket, csupán a sajtó — néha ugyancsak görbe — tükrén keresztül látszik a kép.

A meglehetősen nagy vihart kavart F1 Magyar Nagydíj előtt jelent meg az Index oldalain egy interjú Lewis Hamiltonnal, a Vodafone McLaren Mercedes csapat ifjú pilótájával. A korábbi nyilatkozatai alapján számomra a srác szimpatikus volt, ezért is lepett meg a cikk címe: Ha Schumacher itt lenne, akkor is én vezetném a világbajnokságot.

A cikkben persze már kicsit más a kép. A szöveg végén kiderül, honnan is származik a címbe is kiemelt — és ezáltal meghatározóvá váló — szöveg. A teljes mondatnak innét nézve kicsit már más a kicsengése. A kérdésre, hogy "mi lenne, ha Schumacher még versenyezne?" a következőt válaszolta ugyanis Hamilton:

A célom az volt, hogy a Forma-1-ben indulhassak és Michael Schumacher ellen versenyezhessek. Sajnálom, hogy nem jött össze, nagy kár. De bízom benne, ha itt lenne, akkor is én vezetném a vb-t.

 

No, így ez azért már kicsit árnyaltabban hangzik. A cím alapján egy nagyképű kijelentés jön le, ellenben a teljes szövegből inkább egy Schumachert tisztelő fiatalember ugyan kellően magabiztos, de végeredményben korrekt állítása. Erre a világbajnoki pontverseny éllovasaként végülis minden alapja megvolt.

Hamilton egy valamiben van hátrányban a F1 cirkusz öreg rókáival szemben, és az nem a pilótaként nyújtott teljesítménye. Még nem tanulta meg kezelni a nyilvánosságot, azt a hihetetlen sztárolást és felhajtást, ami a vándorcirkusz körül zajlik.
A korábbi pályafutása során pl. a GP2-es, gokartos futamok körül sosem volt ilyen fokú érdeklődés.

Elég egy rossz helyen, óvatlanul elejtett félmondat, amit máris világgá küröl a média. Persze minden újságíró kicsit a saját szájaíze szerint tálalja az elmondottakat, lesz belőle hideg is, meleg is egyaránt. Ennek megfelelően szépen a közvélemény is formálódik, és kialakulnak sommás vélemények, a rajongók és utálók hada: XY nagyképű, tündérpofa, bevállalós, stb.

Személyes tapasztalatok hiányában ugyan mi alapján ítélünk meg másokat, és mi alapján várjuk így el, hogy helyesen ítéljenek meg minket? Mintha eltűnőben lenne a régi bölcsesség: ne ítélj, hogy ne ítéltess...


Címkék: index schumacher mclaren hamilton forma1 sajtószemle

Szexbotrány vagy uborkaszezon?

2007.08.02. 15:35 | golb | Szólj hozzá!

Munkába menet a metróban tűnt fel a falra lógatott Blikk példányon a szenzációsnak szánt hír: szexbotrányba (sic!) keveredett a harsány cím mögött látható jovális uriember. Na ez aztán a felháborító dolog! A pasit bizonyára az utcán kapta el a kangörcs, és vetette rá magát csorgó nyállal az első szembejövő leánycsapatra — gondolná a gyanútlan metróra váró utas... De nem, semmi hasonlóan szaftos dolog nem történt, a botrány tárgya a titkárnőjével történő affér volt.

Félreértés ne essék: nem szép dolog megcsalni azt akinek valamikor hűséget fogadott az emberfia, az sem szép, ha valaki a titkárnőjét főnöki hatalmával kényszeríti egy kis hancúrra. Igaz láttunk már olyat is, amikor mindkét fél benne volt, és nem volt sem szándéka, sem érdeke ellenére a dolog... Emberünk volt felesége (tetszenek figyelni az apróságokra is, ugye?) mindenesetre bosszúszomjasan a Blikkhez futott fene nagy szégyenében, az Index információi szerint pedig a csalfa férj feleségül veszi a titkárnőt.

Bárhogy is történt: magának a cselekménynek a hírértéke önmagában elég kevés — tekintve, hogy a főnökök és titkárnőik között ez az eset nem nevezhető nagyon ritkának. Mi hát az, ami miatt ez egy bombasztikus címlapot érdemelt? Egyrészt nyár van, érik hát az uborka. Másrészt nem mindegy ki volt az elkövető.

Jelen esetben az illető neve ugyanis Jakab István, bár a cím a nevét még nem írja le. Valljuk meg őszintén: a kutya se tudná ebben a kissé csinált magyar sztárvilágban hirtelenjében, hogy ki a fenéről van szó...

 Sokkal inkább blikkfangos, ha a címlapon öles betűkkel a "traktoros tüntetések szervezője" titulussal emlegetik csak — így kapásból kap egy kis negatív felhangot a dolog. Innen már logikus következmény, hogy ha a célszemély a jobboldalhoz köthető, akkor már a címben is rákérdezünk, hogy "mit szól ehhez a Fidesz?" Ez utóbbit természetesen kicsit nagyobb betűvel, és csipetnyit ritkábban szedve, így szépen kiemelődik a kérdés.

Ha valaki netán — hozzám hasonlóan — nem olvasná el a bizonyára izgalmas cikket, akkor is levonja belőle az üzenetet. Azt, hogy ebből mi is a tanulság, döntse el mindenki maga, pártállására, vagy neadjisten a józan eszére hallgatva...

Címkék: politika bulvár botrány uborkaszezon sajtószemle

Megdőlt a napi hidegrekord

2007.07.31. 10:22 | golb | Szólj hozzá!

Nyár van, legalábbis állítólag. Pár nappal ezelőtt a hőségrekordok dőltek sorozatban, pihegtünk a 42 °C-ban, most meg átestünk a ló másik oldalára... Az mindenesetre tény, hogy Nógrád megye északi részén, Zabaron hajnalban alig 3 °C-ot mutattak a hőmérők.

Sokan vitatják a globális felmelegedésről szajkózó klimatológusokat, mondván csak riogatják a hiszékeny pórnépet. Érdekes kérdés, hogy maroknyi klímakutatónak ugyan mi érdeke lenne riogatni bárkit is? Biztosan jó lesz-e az emberiségnek elbagatelizálni a kérdést, és Pató Pál stílusában legyinteni a kérdés felett?

Volt már ilyen meleg/hideg máskor is, és egyébként is nagyon rövid ideje vannak hiteles adataink a Föld klímájáról, és lám-lám most is a hidegrekord dőlt meg nem csak a meleg... — szokták volt emlegetni a leggyakoribb ellenérveket. Túl azon, hogy ezek meglehetősen gyenge lábon állnak érdemes lenne egy kicsit mégiscsak komolyan eltöprengeni a dolgon.

Az sajnos tény, hogy a Föld átlaghőmérséklete bizonyítottan nő az elmúlt évtizedekben. Azt is hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy a klímnamodellek kezdetben erős instabilitást, azaz nagyobb hőingást jeleznek előre: szélsőségesen hideg és meleg időjárás váltakozását.

Ezt az adatsort senki nem vitatja, max. azt, hogy ez természetes vagy emberi hatások következménye-e? A kérdés rövid távon eldönthetetlen, de ha semmit nem próbálunk meg, akkor könnyedén oda juthatunk, hogy nem lesz visszaút...

Igazából azt nem értem, hogy miért nem abból indulunk ki, hogy a tudósok állítása igaz. Miért nem csökkentjük az amúgy ésszerűtlen, eszetlen környezetpusztítást, szennyezést amennyire csak lehetséges? Ha nem ettől volt a felmelegedés, akkor sem veszítenénk semmit, csak legfeljebb tisztább lenne a levegőnk, élhetőbb a környezetünk, gyermekeinknek is maradna energia, élettér. Persze tudom, naivitás ebben gondolkodni, hiszen a gazdasági növekedés nem ezt kívánja...

Kicsit olyan az egész hangulata, mintha meg sem próbálnánk fékezni, vagy esetleg kanyarodni a száguldó autóban, mert nem látjuk, hogy szakadék, vagy emelkedő jön legközelebb. Ennek könnyen lehet az a vége, hogy kétségbeesve, tehetetlenül nézzük az alattunk hirtelen feltűnő szakadékot. Egy ideig még visz a lendület, alattunk már nincs is talaj, de mégis tovább vitatkozunk kinek van igaza. Magunkban titkon azért valahol tudjuk: itt a vég, és a becsapódás elkerülhetetlen...

Címkék: klíma klímaváltozás hidegrekord melegrekord ökológia

Csapjunk a lecsóba!

2007.07.20. 02:15 | golb | Szólj hozzá!

Minden kezdet nehéz — így ez a bejegyzés is az. Túl sok mindent nem akarok most locsogni, hiszen éjjel van, dögmeleg, és be kell valljam nincs mondanivalóm. Csak szimplán kíváncsi vagyok, hogy is néz ki ez az egész blogvilág. No meg mikor kezdjen az ember blogot, ha nem valami évforduló, esemény kapcsán?

Így vagyok ezzel én is. És hogy esetemben mi is az apropó? Egy kis kín-rím csavarással megtekerve József Attila közismert sorait elmondom hát mindenkinek: Harminchat éves lettem én / Meglepetés e közlemény / golb blog... :)

Így hát majd folytatom valamikor, valamiért — ha lesz mit mondanom magamnak és a teljesen véletlenül erre tévedő látogatóknak. Attól nem félek, hogy ne lenne véleményem, hiszen úgyis az a minden lépen (kis)kanál vagyok.

süti beállítások módosítása